10月18日晚，中国U17女足0-1不敌西班牙队，小组赛1胜2负；因净胜球劣势，小组排名垫底，无缘世界杯淘汰赛。
不少媒体写道：中国U17女足0-1“憾负”西班牙。确定只是“憾负”？
作为有点体育道德感的媒体或者自媒体，你看完比赛后，真的觉得0-1是“憾负”？而不是“侥幸”只输一球？
对于一场必须拿3分的比赛，平局或者输球都是一个意思。但对于平局或者赢球都能晋级的西班牙队来说，1-0是绝对的胜利。
有些人会说，中国U17女足2-1墨西哥，墨西哥U17女足2-1西班牙，所以中国U17女足0-1西班牙，还不叫“憾负”？
这也行？比分还可以这么推算？
对于一场必须取胜的比赛，我们无法拿住球，无法组织有效的反击，0-1落后即可宣布：我们输定了。
0-1是“小”输，不是因为两队的实力差距“小”，而是因为我们防守够努力。
面对日益职业化的欧洲女足，中欧女足之间的差距是越拉越大。正如乒协副主席孙雯看完女足欧洲杯后所说：欧洲和其他地区最大区别就是，也许每个队伍能处理好1秒，3秒，10秒的技战术。但是保持90分钟高度专注度要心理和体能都是非常成熟的。这是要团队而不是某个人的发挥。但是她们90分钟都在高能力高强度对抗，对我们来说是很震惊的。
表面上是0-1，其实隔着千山万水。
那又有人说，看来举国体制搞足球不行啊？这又是“走极端”了。
想想中国U17女足是如何获得这次参赛名额的？因为朝鲜U17女足退赛了，我们是递补进来的。那朝鲜U17女足是职业化的产物吗？她们职业化肯定还不如我们的女超。但朝鲜女足长期排在亚洲第一，世界前十。所以，不是体制的问题，而是方法的问题。
中国男足已经用事实告诉我们，举国体制和职业化之间不停摇摆，进一步退两步，最终只会是沦为“笑谈”。中国女足本质上还是举国体制的，但不是我们的球员不努力，或许是方法不得当，而我们的对手进步比我们快，逆水行舟，不进则退。
如何学习和借鉴别人优秀的经验和方法，并消化吸收成为适合中国特点的人才培养计划，才是我们要考虑的方向。
中国踢足球的人不够多，是因为收入少吗？这又是一个误区。“金元足球”时代，男足球员动不动年薪千万，中国有形成踢足球的社会风潮吗？一样没有啊。中国女足球员的收入，在世界范围内，即便是和职业化的欧洲球队比，我们都算高的。自从某宝一年资助女足一个亿开始，中国女足的条件已经大幅改善了。
如果有人说，他/她不要二胎三胎，是因为没钱；如果有钱，肯定也会多生的。这绝对是骗人的，而且是自欺欺人。用没钱来掩盖自己不愿承担当父母的责任罢了。如果有钱有福利真的能促成男女生孩子，那为什么越是发达的国家，福利越好的国家，反而新生儿出生率越低，甚至出现人口负增长呢？越穷的国家，哪怕食不果腹，也不耽误夫妻一个接一个地生娃。
中国缺少足球人口，本质上不是钱的事。但如何改善这种情况？才是需要探讨的话题，也是急需解决的问题。
本文标签： [中国vs朝鲜足球u17]
